Эта небольшая заметка посвящена характерной ошибке молодых, да и не только молодых, шахматистов в процессе обдумывания и выбора хода в практической игре. Данная позиция возникла в спарринг - партии Е. Алексеев – С. Щанкин Мой последний ход был 14.Bb4 с угрозой с4-с5. Серёга, после партии сказал, что он видел эту угрозу и собирался ответить Nd8-d7, но на свою беду увидел "активное" 14…a7-a5 и если слон уходит, то у черных прекрасная игра по чёрным полям в сочетании с проходной а5. Всё это, может быть и так, но... Во - первых: нужно было задуматься над тем - зачем твой соперник допускает этот ход? Ответы на этот вопрос могут быть: 1) или он ничего не соображает, или 2) это провокация. Во - вторых: тут мы подходим к одному из главнейших принципов - всегда, если видишь хороший, а может быть, и выигрывающий ход не ленись и проверь его еще раз, с точки зрения: ЭТО СЛИШКОМ ХОРОШО, ЧТОБЫ БЫТЬ ПРАВДОЙ! В партии же было совсем просто: 14.Bb4 a5?? 15 Bxe7 Qxe7 16. Nxb6 и реализация материального перевеса не составила большого труда.
Зевок? Конечно зевок ! Вообще всякую ошибку можно трактовать как зевок (не разобрался с угрозой, зевнул угрозу,просмотрел "промежуток" в расчете, зевнул "промежуток" и т.д.) и при этом зевок не обязательно должен быть тактическим (просто за тактическую ошибку расплата наступает, как правило, немедленно). Цель, этой заметки, раскрыть "механизм" подобных ошибок и метод их устанения с помощью "скептического" подхода к выбору хода. Впрочем, каждый находит свои методы борьбы с ошибками, или, если хотите, зевками. Я же позаимствовал этот метод из книги Эдмара Медниса "Как побеждали Бобби Фишера"