Главная » 2014 » Август » 13 » межрегиональный турнир Поволжье-2014 памяти С.П. Храмцова
16:41
межрегиональный турнир Поволжье-2014 памяти С.П. Храмцова
Кому интересно-загляните
Открывается запись на участие в межрегиональном турнире Поволжье-2014 памяти С.П. Храмцова, который пройдет с 26 по 31 августа 2014 года в Ульяновской областной научной библиотеке имени В.И. Ленина (пер. Карамзина, д.3/2). Турнир зарегистрирован для обсчета рейтинга в ФИДЕ.В связи с отказом Министерства физической культуры и спорта финансировать турнир скорректированно положение, пришлось отказаться от оплаты проживания для 2-х высокорейтинговых шахматистов и гарантированный призовой фонд уменьшен до 10000 рублей. Участники подавшие заявку до 15 августа получают скидку 10% на взносы, оплатившие взнос до 18 августа - 20%.Женщины, ветераны и юниоры оплачивают 50% взноса.
Специально выждал несколько дней, с тайной надеждой увидеть хоть какой- нибудь комментарий. Увы В связи с этим, хочу обратиться к нашей "талантливой"молодёжи:" Друзья, прекращайте лежать на диване и рассматривать на ладони свою линию жизни. Она, жизнь, будет такой, какой вы её выстроите! Скажу вам, пусть нелицеприятно (грубо), зато честно-вы уже и так отстали от "поезда", а то что в добавок ко всему еще ничем не интересуетесь, делает ваш шанс догнать этот "поезд" бесконечно малой величиной. Продолжайте и дальше в "сладкой истоме"рассматривать "звездное небо" выдающихся молодых гроссмейстеров и мечтать о том, как было бы, если бы я был гроссом... " В качестве примера приведу вам ПАРТИЮ 15-летнего Магнуса Карлсена. Надеюсь, вы по англицки хоть что-нибудь "кумекаете". Сравните со своей игрой и сразу поймете, что дядя Женя опять оказался прав на 100%
Ладья g4 сумасшедший ход! Боюсь я бы до него не додумался.. В цейтноте соперника я начал теряться больше чем он сам.Критический ход для меня ладья h1. я не учел возникающую связку со слоном.коня с с7 надо было раньше развивать.Конечно острая позиция получилась, после партии В. Макаренко сказал что у меня хуже было, так как король был открыт. Но так как вы нашли выигрывающий путь, его утверждение опровергается.
Семен, готов с Вами согласиться на все 100%, но к сожалению здесь не все так однозначно. Это только на первый взгляд кажется, что Виктор играет без центра. Я несколько раз беседовал с ним, критиковал за столь вычурную игру в дебюте, даже, однажды, подарил ему книгу Р. Кина "Гроссмейстер Нимцович". Как говорится-"пытался вернуть "заблудшую овцу" в лоно классических канонов шахматной стратегии , однако... Пытался, до тех пор пока не понял, его стратагема не так проста и однозначна. Выдвигая свои пешки на 6-ю горизонталь он на первых порах избегает таким образом непосредственных пешечных напряжений, при этом внимательно следит за возможными трансформациями пешечной структуры в результате перехода одной из вражеских пешек демаркационной линии. Сам же "за пазухой" держит тот, или иной тычок своей пешкой по-центру с целью сформировать выгодную для себя пешечную структуру. Короче, своеобразное шахматное айкидо :). Соперники развиваются, захватывают центр, ставят фигуры на лучшие позиции... и вот, кажется, осталось только нанести завершающий удар... , только непонятно где(?), везде их встречают и особой выгоды вроде нет... Почему же это происходит? Ответ нам дает 1-е правило Стейница: "Право атаковать имеет только сторона, владеющая позиционным преимуществом, причем она не только имеет право, но и должна атаковать, иначе рискует растерять свое преимущество.Атака ведется на самый слабый пункт в позиции неприятеля." И так, прежде чем начать атаку, нужно создать слабость в позиции соперника, что и произошло в партии Савельев-Аникин. Как только появилась слабость пункта е5, так сразу позиция черных развалилась как "карточный домик".
Не мне конечно критиковать Дмитрия Савельева и Аверьянова Николая, но позвольте высказаться по поводу этих 2-х партий с Аникиным. Есть такая шахматная истина: на всякую фланговую авантюру следует удар по центру. Аникин по флангу предпринял авантюру, где игра по центру? Аникин, видя, что ее там нет, просто его закрыл, центр стал закрытым, и тут уже его фланговая авантюра не наказывается. На эту тему очень поучительны партии Пола Морфи, где он на всякую авантюрную игру буквально разрывал центр. В партии с Николаем Аникин сделал 4 бесполезных хода конем, неужели нельзя за это время что-нибудь предпринять в центре, вскрыть его? Ведь тогда отставание в развитии скажется.
Сильная игра Дмитрия Савельева и разгром чёрных обеспечен.так играть нельзя.как говорят это неправильные начала. Кстати а это турнирная игра? А насчёт того как я собираюсь играть дальше, наверное думать больше над ходами.а не блицевать как я обычно делаю.даже в цейтноте соперника.
Начнем с партии Аверьянов,Николай-Аникин,Виктор У меня сразу есть вопрос:" Николай, Вы пишите- " Очень неудачная концовка партии. Мне показалось у черных все плохо.а оказалось у них много скрытых возможностей." Ну хорошо, а дальше что? Ведь придется еще не раз встретится с этим соперником и как Вы намерены строить стратегию игры в следующих встречах?" То, что определенные трудности при игре с Виктором испытывают и более квалифицированные товарищи видно, хотя бы, из этого примера. Савельев,Дмитрий-Аникин,Виктор ,где только грубейшая ошибка 23...Be7 позволила Дмитрию с помощью жертвы 24.Nxe5! "разорвать" позицию черных. Чуть позднее я попытаюсь "приподнять завесу тайны" концепции игры Виктора Аникина, чуть позднее...
Краткая справка: Артём Добросмыслов д.р. 14.06.2000; эло 1983; личная карточка на сайте ФИДЕ. На сегодняшний день среди молодежи, видимо, второй после Азиза Мирзаева. Правда, ИМХО, к нему все ближе и ближе "подкрадываются" и другие бойцы.
ну да, победы не яркие, но у него наверно все впереди. Евгений Владимирович, а я могу выложить партию свою из турнира среди инвалидов, недавно прошедшем?
После того, как я показал вам две проигранные Дмитрием Никитиным партии, очень хотелось подобрать что-нибудь из его выигрышей, но... Ничего не получилось. Из четырех его побед в этом турнире-"глазу не на чем остановиться". Ну разве, что Никитин, Дмитрий-Чугунов, Вячеслав А все остальные, если и заслуживают внимания, то только фрагментально, как вот, например, эта Никитин, Дмитрий-Перухин, Анатолий Короче Димке можно этот турнир занести в пассив, правда рейтинг повысил
И правда, с4 нельзя было брать я чувствовал что там что не так, но сразу не догадался таких маневров. Все таки черным из за неправильного розыгрыша дебюта было тяжело изначально, отсюда и ошибки..Придерживаюсь принципа развития
Я имел ввиду момент после 11.d5 И черные здесь ошибаются, "зевают" пешку ходом 11...e5??, которую белые с удовольствием забирают ходом 12. Nxe5 Nxe5 13.Bxe4 и нельзя хватать 13... Nxc4 Из-за 14 Qd4 Ne5 15.f4 с разгромом.
у чёрных все равно где то ошибка была раз у белых пошла тактическая игра с жертвами.а пешку с4 опасно было брать.чёрные не развиты были.сложная игра ожидалась тогда.хотя может и надо было.
Николай, если мои посты читают и другие пользователи сайта, то пусть они не обижаются, что я постоянно обращаюсь именно к Николаю-все же в основном он задает вопросы и как-то участвует в разговоре, так вот:" Николай, а почему Вы никак не отобразили элементарный зевок пешки черными? И что в сущности произошло после этого-ведь Артёмка не стал "сушить" игру, а продолжил играть на атаку, т.е. -"благородно дал шанс" и своему партнёру."
Николай, тот или иной дебютный вариант, схема развития, прежде всего преследует цель выйти на знакомую миттельшпильную позицию, т.е. на такую позицию где мы знаем как играть. какой план проводить и т.д. Ходом 3...Bb4+ черные "выходят" в так называемую систему Боголюбова Новоиндийской защиты. Так что рассматривать этот шах как категорически ошибочный, видимо не стоит. Действительно, после того, как белые закрылись от этого шаха ходом 4.Bd2, черные могли отступить слоном на е7 (в теории такой маневр называется-"маневр зигзаг"). Цель этого маневра прервать стратегическую связь белого ферзя с пешкой d4. А что могло получиться дальше? Например:1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 Bb4+ 4. Bd2 Be7 5. Nc3 d5 6. Bg5 h6 7. Bh4 O-O 8. e3 b6 и на доске система "Тартаковера-Макагонова-Бондаревского" (ТМБ), правда, чтобы прийти к ней сторонам пришлось затратить по одному "лишнему" ходу. И так, еще раз, цель дебюта-выйти на нужную позицию! Метод подсчета затраченных темпов на развитие и построения нужной пешечной структуры, отчасти верен, но, ИМХО, только для позиций открытого типа, я бы даже сказал, скорее для темповых гамбитов, типа: Северного1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 или, вот(!) красивое название-"Двойной или дикий гамбит Муцио": 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. O-O gxf3 6. Qxf3 Во всех остальных случаях нужно следовать основным принципам разыгрывания начальной стадии партии, сиречь-Дебюта.
Насчёт второй партии чёрным опять не больше 3 баллов.Все дело в развитии фигур. КМС не обыграть если не развивать фигур.Все началось с хода слон в4 шах. Чёрным этого слона нужно было сберечь я так понимаю.слон е7 отступить к примеру. А тут получилось что 6 ходом белые развили 3 фигуру а у чёрных 2. Потом 7 ход д6 черных- он ненужный как мне кажется. К 8 ходу у белых 4 фигуры развито а у черных 2 по-прежнему.Потом чёрные затеяли авантюру с конем на е4.в то время как белым размены выгодны.у них здоровая инициатива. После этого белые начали тактическое наступление пользуясь отсталостью в развитии чёрных. Белые прекрасно использовали предоставленный шанс. их игра на 5 думаю, или вы, Евгений Владимирович, видите за них более сильную игру?
Давайте посмотрим еще одну партию между двумя молодыми шахматистами, входящих в "резерв главного командования". И так Добросмыслов, Артем-Никитин, Дмитрий. Ваша оценка?
Николай, Ваша оценка 5.f4 вполне справедлива, хотя "восторги" по-поводу 6. ...h5 несколько, ИМХО, преувеличены. Впрочем, так часто бывает, вот(!), кажется, "ключевой", "решающий" ход ведущий к победе! Однако, "корень зла" нужно искать дальше... Обратите внимание на "немотивированный" размен 9. Bxg4. Вообще, я специально никак не комментировал эту партию, а предполагал только отвечать на комментарии наших пользователей, если таковые будут. Спасибо Вам, что Вы активно включились в обсуждение.
Никитин Дмитрий. Родился 05.07.1999; Текущий рейтинг 1833; КМС; Персональная карточка ФИДЕ; Один из ведущих шахматистов области в своей возрастной группе. Тренер-Пирогов В.В.
Раз белые проиграли никаких 5 баллов им быть не может.Да и инициативы на мой взгляд никакой не было у них.ф4 наверное играют в таких позициях, но это ослабление позиции белого короля в будущем.Вообщем я бы поставил не больше 3 баллов. А вот игра чёрных мне понравилась. ход h5 надо запомнить. Ну это моё личное мнение. Профессионалы возможно оценят по другому...Да кстати а какой возраст у Никитина?а то может это начинающий юный шахматист?
Здесь партии турнира Правда, на мой вкус... Наверно, буду потихоньку выкладывать интересные фрагменты. А для начала посмотрите партейку Никитин-Савельев и, если не лень, оцените игру белых по 5-ти бальной шкале.
В связи с этим, хочу обратиться к нашей "талантливой"молодёжи:" Друзья, прекращайте лежать на диване и рассматривать на ладони свою линию жизни. Она, жизнь, будет такой, какой вы её выстроите! Скажу вам, пусть нелицеприятно (грубо), зато честно-вы уже и так отстали от "поезда", а то что в добавок ко всему еще ничем не интересуетесь, делает ваш шанс догнать этот "поезд" бесконечно малой величиной. Продолжайте и дальше в "сладкой истоме"рассматривать "звездное небо" выдающихся молодых гроссмейстеров и мечтать о том, как было бы, если бы я был гроссом... " В качестве примера приведу вам