Прежде, чем показать вам очень интересную партию, хочу совершить вместе с вами небольшой экскурс в историю шахмат и, в частности, в историю розыгрыша Первенства Мира. Как вы все помните, в 1946 году ушел из жизни Чемпион Мира - Александр Александрович Алехин. И так, шахматный мир остался без Чемпиона. Некоторые «горячие головы» предложили провозгласить Чемпионом Мира голландского гроссмейстера Макса Эйве, т.к. он как раз был тем шахматистом, у которого Алехин отобрал в 1937 году это звание. Однако шахматный мир, в лице ФИДЕ, не без участия шахматной федерации СССР, не согласился с такой постановкой вопроса. Было предложено провести матч-турнир шести сильнейших гроссмейстеров того времени и в этом соревновании разыграть звание Чемпион Мира. По совокупности успехов довоенного и послевоенного времени были предложены следующие шахматисты: Макс Эйве (Голландия), Самуэль Решевский (США), Роберт Файн (США), Михаил Ботвинник (СССР), Василий Смыслов (СССР), Пауль Керес (СССР). Файн отказался от участия, мотивируя свое решение большой загруженностью на основной работе. И так осталось пятеро. И вот здесь все и началось. Стали поступать предложения включить в состав аргентинского гроссмейстера Мигеля Найдорфа. Да, да, того самого, чью дебютную схему в сицилианской защите сейчас играют и разрядники и гроссы. Чем аргументировали необходимость такого шага? В 1946 году в Гронингене (Нидерланды) прошел большой круговой шахматный турнир (20 участников) - «Мемориал Стаунтона» где играли практически все сильнейшие шахматисты. Первое место завоевал Михаил Ботвинник, но в последнем туре он проиграл Найдорфу! Я бы сказал – проиграл скорее Ботвинник, чем выиграл Найдорф. Однако как ни крути, а победа – есть победа! Мигель Найдорф в этом турнире поделил 4-5 место с венгерским гроссмейстером Ласло Сабо. А впереди оказались: 1 место – Михаил Ботвинник; 2 место – Макс Эйве; 3 место – Василий Смыслов. Интересный факт – обоих первых призеров «раздраконил» советский гроссмейстер Александр Котов (Эйве в последнем туре!), тем самым оказав прямое участие на распределение призовых мест. Теперь вам понятно – «откуда уши растут»? Нужно признать, что здравый смысл возобладал и Найдорфа не включили в состав этого эпохального соревнования, и турнир был проведен между пятью участниками. А теперь, собственно посмотрите эту партию.
Сегодня или, скорее, завтра покажу вам еще одну партию и вы поймете, что и на самом верху нужно быть и дипломатом, и ... Впрочем все сами посмотрите и оцените. И так, вот эта обещанная партия
А вот здесь тот знаменитый эндшпиль, на который ссылается Ботвинник. Матч-турнир на звание ЧЕМПИОН МИРА
Нет уж лучше я поброжу по интернету и поищу работы по психиатрическим исследованиям. У меня нет сомнений,что этот как там его, герой капиталистического труда,который в Америке жил.Что нибудь мог интересное все таки написать о шахматистах.
Фархад, только для тебя выкладываю таблицу матч-турнира 1948года (можно смотреть и партии, если кликнуть по результату в турнирной таблице). Ну а для тебя, тема для всяких конспирологических исследований.
Вот если так перейти на уровень нашей области можно например Минеева с Ботвинником сравнить,а Парфенова к примеру с Эйве. Личностей с которыми можно сравнить руководство ГШФ в истории шахмат к счастью не было.
А если бы Руденко был "воспитанным" хотя бы на уровне Парфенова, возможно дела бы у ГШФ шли гораздо лучше...
Хотя до сих пор еще не могу прийти в себя от "вежливости" Пирогова на юбилейном турнире УОШФ, так что насчет данной организации тоже прогнозов строить не буду...
А вот это уже чистейшая демагогия. Сколько нынче в ГШФ осталось учеников Минеева ,всего один Андрей Олисов и тот по сути не профессиональный шахматист,разве что по блицу специалист.А сильных игроков ну еще Абдулязанов, и все в общем то.
Вообще мне всегда смешно читать такие "предъявы". ГШФ обеспечивает шахматистов города организацией турниров, инвентарем (шахматы, часы, компьютеры, принтер), помещением, судейством, ... Что я, как зам. председателя, должен выучить за Фархада защиту Нимцовича и во время партии сидеть и подсказывать ему первую линию дебютного дерева? Оборзели, "господа присяжные заседатели"! Не все! А вот, Фархад, это точно! Бенко врезал Фишеру и Фишер стал чемпионом Мира, Руденко врезал Фархаду и Фархад стал философом! Иногда и такой метод помогает-"тот не любит сына своего, кто жалеет для него розг"
Но даже если Эйве и был "тихой и воспитанной сволочью" (c) он все равно заслуживает во много раз больше уважения чем например В.Т.Руденко, шахматисты на западе хоть карьеру себе сделали, а чего добились шахматисты в ГШФ ...
А вот еще какая бредовая мысль мне в голову пришла. А ведь советская шахматная школа по сути работала на запад, сколько они себе шахматистов заполучили по сути ничего не делая для развития собственных шахмат. Может быть еще и поэтому Эйве особо и не цеплялся за звание чемпиона мира в некотором смысле "обменяв" его на звание президента ФИДЕ, тот же Корчной еще при нем эмигрировал ...
В 1948 году, Файн защищает докторскую диссертацию по психологии. Не путать с психиатрией. Видимо это было одной из причин отказа от участия в матч-турнире на звание чемпиона Мира. Файн в дальнейшем занимался психоанализом, то есть был практикующим врачем, который разбирается с различными видами неврозов и всех сопутствующих этому явлению расстройств человеческого, как психического, так и физического здоровья. Как написал на одном из форумов один америкоз, за свою работу он получал в месяц столько, сколько получил Ботвинник за титул Чемпиона Мира. По моим данным порядка 30т.р. Правда в то время это были колосальные деньги для нашей страны. Шахматы входят в число 15-ти самых опасных профессий, (вспомните трагические судьбы Морфи,Стейница, Рубинштейна и это только первое , что приходит на ум)-отсюда и делайте выводы.
Кстати что интересно, другой победитель знаменитого АВРО-турнира Ройбен Файн,как я вычитал был по образованию специалистом по душевным заболеваниям. И у меня тут невзначай вопрос закрался,а с чего человек решил вдруг шахматы бросить так резко,неужели только из-за занятости основной работой ... Или может нашел какую то взаимосвязь между шахматами и предметом своих исследований....
Мне кажется Женя Зубков чем то обеспокоен.Наверное его раздражает личность Эйве. И думается не только его.Поэтому то проводятся турниры памяти Алехина и Таля, эти люди понятны многим.Турниры памяти Ботвинника к сожалению не так популярны.
А что касается собственно матч турнира.Вообще наверное разбирать кто там был более великим наверное даже нет большой необходимости.Разве не был великими и достойным звания чемпиона шахматистом Керес ,опередивший в АВРО-турнире всех тогдашних чемпионов мира ???
Но еще раз повторю ,в те годы не было не только ФИДЕ но и даже звания чемпиона мира, да и США наверное были дикой страной ,так что рассчитывать шахматистам особо было не на что ...
Но на вопрос кого считать величайшим из чемпионов мира за всю историю шахмат все же отвечу. Наверняка таковым можно назвать Смыслова ,посвятившего всю свою долгую жизнь шахматам,и умершего в нищете, и это в наше время когда люди на шахматах миллионы зарабатывают ... И как мне кажется он стал личностью в некотором смысле гораздо более трагической чем даже Фишер или Алехин ...
Сейчас меня спросят чего я накурился,отвечаю, я трезв абсолютно.
И между прочим Эйве хоть и жил в Голландии ,которую многие считают самой прогнившей страной прогнившего запада,был человеком абсолютно идеальным с морально нравственной точки зрения, не в пример многим,кто там не жил...
И вообще я считаю неправильным на сегодняшний день делить шахматистов на представителей коммунистических и капиталистических стран, когда главный капиталист от шахмат нынче Карпов, который Фишера без игры "победил". А Эйве за победу над Алехиным не получил ни копейки ...
Смотрю Женя Зубков темой заинтересовался ,наверное считает себя более разносторонней личностью,чем все вышеперечисленные люди.И удивляется чего это его в списках величайших шахматистов нету.
А Капабланка например и Алехин были конечно великие игроки. Но что о них можно еще добавить,сколько раз и тот и другой был женат что ли,или какие у них были вредные привычки ... Зачем такой имидж шахматам создавать...
Из ныне живущих Каспаров наверное без вариантов... И сомневаюсь что кого либо из будущих шахматистов можно будет назвать более великими чем он, каких бы рейтингов они не достигли...
А вообще конечно трудно величие Ботвинника отрицать, все таки его влияние на современные шахматы переоценить сложно,тот же Каспаров кстати у него учился ...
Конечно величие надо оценивать не только и не столько по пониманию игры,сколько по вкладу в шахматы.А ряды выстраивать по нисходящей дело неблагодарное, но Эйве безусловно тоже должен присутствовать в списке величайших, может его чисто шахматное влияние и нельзя назвать таким уж значительным,но человек долгое время и ФИДЕ к тому же руководил,судил важные соревнования.
Да что показывать примеры его творчества. В шахматах к сожалению многое решает техника эндшпиля,а не тонкое понимание позиции и тактическое зрение... Вон посмотрите лучше на партии Карлсена, смотреть не на что но выигрывает человек зато.Так же как и Капа и Ботвинник ...
А вот и вторая партия, которую я обещал вам показать и, после которой вам все станет ясным - сколько препятствий и "подводных камней" пришлось преодолеть на пути к этому матч-турниру.
С Виктором Геннадьевичем я работал довольно продолжительное время в 1-й спортшколе. Он был старшим тренером, а я, вроде как, у него в подчинении. Отношения были приятельские, я бы даже сказал-дружеские . Потом мы играли с ним в одном заочном турнире по телефонной связи (он там занял 1 место),а у меня в то время был компьютер, если этот агрегат можно назвать компьютером,какой-то "дремучий", счас уж и не помню,Пентюх.
Я немногого достиг в шахматах, но у меня и мысли не приходило в голову обвинять в этом Минеева , потому что были у него ученики достигшие гораздо большего, хотя вряд ли он кого нибудь вел дальше уровня кмс ...
[Роль тренера, ИМХО, как раз и обозначить этот вектор, задать направление приложения этого таланта.]
Вопрос в том до какого уровня.Может кого то и до уровня кмс достаточно довести, а дальше они сами пойдут. А кто бросил шахматы на таком уровне считая ,что они всего достигли,ну так их проблемы,тренер тут уже не виноват...
Як сожалению вряд ли тяну уровень даже кмс, спросите у тех кто достиг хотя бы уровня МФ. Но все ли чемпионы мира у тренеров занимались ? Все решает, как мне кажется талант ,и большое количество самостоятельной работы.
К сожалению пока ни один не захотел пройти вместе со мной весь путь до конца, то есть до настоящих вершин мастерства. Как только они чисто по-игроцки начинают меня обыгрывать,"крышу у них сносит"(причина для меня так до сих пор остается не понятной- это происходит, как правило по достижению уровня кмс)и они прекращают со мной заниматься-так и оставаясь кмс-никами. В шахматах это явление очень развито-вот в футболе же тренер не должен играть лучше действующего игрока, а у нас... Может ты объяснишь этот феномен?
Труды Нимцовича... Да читал ли ты их? Если читал,то сколько раз? Разбирал партии приведенные в этих книгах? Если разбирал, то сколько раз? Блокада,Теория пешечных цепей,Профилактика,Лавирование,Принцип двух слабостей,Централизация,Теория компактных сдвоенных пешек-все это краеугольные камни стратегии шахматного боя. Серега, вчера, когда я ему рассказал от том, как ты в очередной раз, конечно не подумавши,"пукнул в лужу", долго смеялся,а потом спросил-Он что-же предлагает совсем не блокировать вражеские пешки? Вопрос повис, как говорится,в воздухе...
Цель матч-турнира была не в том, чтобы "посадить" М. Ботвинника "на царствование", а в том, чтобы закончился бардак с розыгрышем звания Чемпион Мира и в укреплении авторитета ФИДЕ. Когда я писал, что участников отбирали по совокупности успехов в ряде до и послевоенных турниров, то только это и имел ввиду. А какие успехи были у Найдорфа? За какие заслуги его нужно было влючать в это соревнование? Обыграл в одной партии Ботвинника? И как объяснить тому же Сабо, Флору, Глигоричу..., что они не достойны играть, а он достоен? Вот, тебе и здавый смысл.
