На одной из тренировок, посвященных изучению ладейных окончаний, мы рассмотрели фрагмент партии Глигорич - Смыслов(пример взят из книги М.Дворецкого)
в которой встретился эндшпиль: ладья с пешками f и h против ладьи. Такие "концы" довольно хорошо изучены и многие позиции имеют чёткую и однозначную оценку. После того как мы рассмотрели этот пример, я акцентировал внимание учеников на тот факт, что Копаев считал необходимым, слабейшей стороне, блокировать более продвинутую пешку, а ладью держать на угловом поле, дабы иметь возможность атаковать короля сильнейшей стороны как с тыла, так и с фланга. На все эти "глубокие" и "общие" рассуждения Серёга Щанкин заметил, что ничья здесь получается "по-всякому" (!) Данное заявление повергло меня в легкий ступор - в своё время М.М. Ботвинник считал, ч
...
Читать дальше »
